Zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym w administracji – jak i kiedy je wnieść?

Zarzut to podstawowy środek obrony w egzekucji administracyjnej — wnosisz go do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego. Jeśli złożysz go w terminie 7 dni od doręczenia odpisu tytułu wykonawczego, zawiesza on egzekucję do czasu rozstrzygnięcia. Poniżej wyjaśniam, kiedy zarzut przysługuje, na jakich podstawach i jak go skutecznie wnieść.

Co to są zarzuty w egzekucji administracyjnej?

Egzekucja administracyjna to proces, w którym organ egzekucyjny przymusowo wykonuje obowiązki publicznoprawne — na przykład zapłatę podatków czy innych opłat publicznych — wobec osób fizycznych lub prawnych.

W obrębie tego procesu, osoba, od której egzekwowane są obowiązki publicznoprawne, czyli zobowiązany (dłużnik), może wnosić zarzuty. Zarzuty w egzekucji administracyjnej to więc kluczowe narzędzie umożliwiające dłużnikowi obronę jego praw i interesów.

Prawo do złożenia zarzutów w egzekucji administracyjnej

Wnoszenie zarzutów w procesie egzekucji administracyjnej to ważny sposób, w jaki dłużnik może sprzeciwić się prowadzonej przeciwko niemu egzekucji. Możliwość ta jest otwarta, jeśli dłużnik uważa, że egzekucja odbywa się niezgodnie z prawem – na przykład gdy dochodzi do egzekwowania niewłaściwej kwoty, termin na zapłatę jeszcze nie minął (realizacja obowiązku nie jest wymagalna), lub gdy egzekucja w inny sposób łamie przepisy prawa. 

Skuteczne złożenie zarzutów wymaga jednak przestrzegania określonych procedur prawnych, w tym formy i terminów, co oznacza, że zarzuty muszą być właściwie sformułowane i wniesione we wskazanym czasie.

Znaczenie zarzutów w procesie administracyjnym

Zarzuty w egzekucji administracyjnej pełnią ważną rolę w systemie ochrony praw dłużników. Pozwalają one na dokładną rewizję i ocenę działań organów egzekucyjnych zgodnie z zasadą instancyjności. 

W sytuacji, gdy zarzuty są profesjonalnie uzasadnione i oparte na mocnych podstawach prawnych, mogą doprowadzić do zawieszenia, a nawet umorzenia egzekucji administracyjnej. Dzięki temu stanowią one istotny element zapewniający sprawiedliwość i równowagę w procesie administracyjnym, oferując dłużnikom skuteczną ochronę przed potencjalnymi nadużyciami ze strony organów administracji.

Należy jednocześnie mieć świadomość, że dozwolone podstawy wniesienia zarzutów predestynują ten środek prawny głównie do kwestionowania podstaw wszczęcia egzekucji administracyjnej. Z kolei środkiem służącym kontestowaniu prowadzenia egzekucji w sposób niezgodny z przepisami prawa jest raczej skarga na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego (art. 54 EgzAdmU)[1]R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Wyd. 10, Warszawa 2021, art. 33, Nb 2, Legalis.

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2023 r., II OSK 3338/20, orzeczenia.nsa.gov.pl

Zobowiązany w postępowaniu egzekucyjnym ma prawo wniesienia zarzutów, stosownie do art. 33-35 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Zarzut w postępowaniu egzekucyjnym stanowi swoisty środek zaskarżenia, spełniający podobną rolę jak odwołanie w postępowaniu administracyjnym, posiada jednak pewne odrębności. Zobowiązany, wnosząc zarzut, kwestionuje możliwość prowadzenia egzekucji, podważając prawidłowość tytułu wykonawczego.

Problem prawny? Zadzwoń PO_RADCĘ

  • Odpowiadamy w 24h.
  • Twoją sprawę oceni radca prawny.
  • Otrzymasz ofertę współpracy.
Bezpłatna ocena sprawy

5.0 (na podstawie opinii Google)

Zarzuty w egzekucji administracyjnej jako środek obrony zobowiązanego

Jak skutecznie zgłosić zarzuty w egzekucji administracyjnej?

Aby zarzuty w egzekucji administracyjnej były skuteczne, nie muszą być tylko dobrze uzasadnione, ale w pierwszej kolejności prawidłowo wniesione. Zgłaszanie zarzutów wymaga od dłużnika zrozumienia i przestrzegania procedury określonej Ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej EgzAdmU). Kluczowe jest, aby zarzuty były zgłaszane w odpowiednim terminie ustawowym oraz w sposób odpowiadający wymogom formalnym.

Co może być podstawą zarzutów w egzekucji administracyjnej?

Podstawą zarzutu może być tylko jedna z sytuacji wskazanych w art. 33 § 2 EgzAdmU. To katalog zamknięty — zarzut oparty na innej przyczynie organ odrzuci.

Pełny katalog podstaw zarzutu wygląda tak:

  • Nieistnienie obowiązku – obowiązek, którego dotyczy egzekucja, w ogóle nie powstał albo nigdy Cię nie obciążał.
  • Określenie obowiązku niezgodnie z treścią orzeczenia, dokumentu albo przepisu – tytuł wykonawczy nie odpowiada temu, co wynika z decyzji, dokumentu lub przepisu prawa (art. 3, 4 oraz 3a § 1 EgzAdmU).
  • Błąd co do zobowiązanego – egzekucję skierowano do osoby, która nie jest zobowiązanym w tej sprawie.
  • Brak uprzedniego doręczenia upomnienia – organ pominął upomnienie, mimo że przepisy go wymagały.
  • Wygaśnięcie obowiązku w całości albo w części – obowiązek już nie istnieje, bo został wykonany, umorzony albo się przedawnił.
  • Brak wymagalności obowiązku – termin wykonania odroczono, należność rozłożono na raty albo obowiązek nie jest jeszcze wymagalny z innej przyczyny.

Aby zarzut był skuteczny, musi być przedstawiony w formie pisemnej i zawierać wszystkie niezbędne elementy, takie jak dane osoby zgłaszającej zarzut, precyzyjne sformułowanie zarzutów oraz podstawy prawne ich zgłaszania.

Ponadto, istotnym jest, aby zachować terminy zgłaszania zarzutów, gdyż spóźnienie się z ich wniesieniem może skutkować ich odrzuceniem i utratą możliwości obrony w postępowaniu egzekucyjnym.

Skuteczne złożenie zarzutów może przynieść dłużnikowi znaczącą ulgę w postaci zawieszenia, ograniczenia, czy nawet całkowitego umorzenia postępowania egzekucyjnego. Dlatego też, istotne jest zrozumienie prawnych niuansów procesu egzekucyjnego oraz umiejętne wykorzystanie dostępnych środków ochrony prawnej.

Potrzebujesz odpowiedzi?

Udzielamy praktycznych porad prawnych, które rozwieją Twoje wątpliwości.

Umów spotkanie

porady prawne

Kto może wnieść zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Kto może złożyć zarzuty w postępowaniu egzekucyjnym?

Uprawnionym do wniesienia zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej jest zobowiązany. Organ egzekucyjny, przystępując do czynności egzekucyjnych, doręcza zobowiązanemu w pierwszej kolejności odpis tytułu wykonawczego.

Obowiązkowym elementem tytułu wykonawczego jest pouczenie zobowiązanego o przysługującym mu prawie wniesienia do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego, zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej oraz o skutkach wniesienia tego zarzutu nie później niż w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tytułu wykonawczego i po upływie tego terminu (art. 27 § 1 pkt 9 EgzAdmU).

Jak złożyć zarzuty krok po kroku?

Zarzut składasz na piśmie, do wierzyciela, za pośrednictwem organu egzekucyjnego. Pierwszym krokiem jest sprawdzenie terminu, bo od niego zależy, czy zarzut zawiesi egzekucję. 

Termin na samo wniesienie zarzutu wyznacza art. 33 § 5 EgzAdmU. Kluczowe są jednak pierwsze 7 dni od doręczenia odpisu tytułu wykonawczego — zarzut złożony w tym oknie zawiesza egzekucję. Po jego upływie zarzut nadal rozpatrzysz, ale bez skutku zawieszającego, dlatego warto działać szybko.

Gdy upewnisz się co do terminu, skup się na przygotowaniu profesjonalnego pisma zawierającego zarzuty. W piśmie powinny znaleźć się jasno sformułowane zarzuty, wskazujące na błędy lub nieprawidłowości w procesie egzekucyjnym. Upewnij się, że Twoje pismo zawiera wszystkie niezbędne dane osobowe oraz dokładne wskazania dotyczące konkretnego postępowania egzekucyjnego, przeciwko któremu wnosisz zarzuty.

W piśmie zaleca się również odwoływanie do dowodów potwierdzających zarzuty. Mogą to być dokumenty, korespondencja, potwierdzenia transakcji lub inne materiały, które będą wspierać Twoją argumentację.

Po przygotowaniu zarzutów, pismo należy wysłać do wierzyciela za pośrednictwem organu egzekucyjnego przynajmniej przesyłką poleconą, co zapewni dowód na zgłoszenie zarzutów w wymaganym terminie.

Reakcja organu egzekucyjnego na zgłoszone zarzuty może być różna, ale jest określona konkretnie przepisami prawa. Jeśli twoje zarzuty zostaną przyjęte, postępowanie egzekucyjne może zostać zawieszone lub nawet umorzone. W przypadku oddalenia zarzutów, przysługuje ci prawo do zażalenia, a na dalszym etapie możliwość złożenia skargi do sądu administracyjnego.

W jakim terminie wnieść zarzuty?

Zarzut możesz wnieść w terminach granicznych z art. 33 § 5 EgzAdmU — najpóźniej do 30 dni od wyegzekwowania obowiązku. Osobną kwestią jest 7-dniowe okno, które decyduje o zawieszeniu egzekucji.

W tytule wykonawczym organ ma obowiązek pouczyć Cię o prawie wniesienia zarzutu oraz o skutkach jego wniesienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tytułu wykonawczego i po upływie tego terminu. 

Kiedy wniesienie zarzutu zawiesza egzekucję?

Wniesienie zarzutu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tytułu wykonawczego zawiesza egzekucję do czasu rozstrzygnięcia zarzutu (art. 35 § 1 EgzAdmU). Ten termin nie jest prekluzyjny. Po jego upływie zarzut nadal jest skuteczny, ale nie zawiesza już egzekucji z mocy prawa.

Same terminy na wniesienie zarzutu określa art. 33 § 5 EgzAdmU. Zarzut wnosisz nie później niż:

  1. w terminie 30 dni od dnia wyegzekwowania w całości obowiązku, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych;
  2. do dnia wykonania w całości obowiązku o charakterze niepieniężnym lub zapłaty w całości należności pieniężnej, odsetek z tytułu niezapłacenia jej w terminie, kosztów upomnienia i kosztów egzekucyjnych;
  3. w terminie 7 dni od dnia doręczenia zobowiązanemu postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego.

Wniesienie zarzutu w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu tytułu wykonawczego zawiesza postępowanie egzekucyjne do czasu rozstrzygnięcia zarzutu.

Termin na wniesienie zarzutów w postępowanie egzekucyjnym w administracji
fot. ilgmyzin, Unsplash.com

Co powinien zawierać zarzut?

Zarzut musi określać istotę i zakres żądania oraz wskazywać dowody, które je uzasadniają (art. 33 § 4 EgzAdmU). Bez tych elementów wierzyciel może potraktować pismo jako niekompletne.

To oznacza, że w składanym piśmie należy jasno i konkretnie wskazać, na czym polega zarzut wobec prowadzonej egzekucji. Ważne jest, aby szczegółowo opisać poszczególne kwestie, które są przedmiotem zarzutów, wskazując jednocześnie na konkretny ich wpływ na postępowanie egzekucyjne. Pismo powinno również zawierać odniesienie do stosownych przepisów prawa, które są podstawą zarzutów.

W zakresie dowodów, istotne jest dołączenie wszelkich dokumentów, zaświadczeń, opinii czy innych materiałów, które mogą potwierdzić zasadność zarzutów. Warto pamiętać, że dowody te powinny być obiektywne i merytoryczne, co zwiększa szanse na ich uwzględnienie przez organ egzekucyjny.

Istota i zakres żądania zawarte w zarzucie powinny nawiązywać przede wszystkim do możliwych rozstrzygnięć wierzyciela, które są określone w przepisie art. 34 § 2 EgzAdmU i które znajdziesz dokładnie opisane w dalszej części tego artykułu.

Podpisanie i skuteczne złożenie pisma (np. poprzez przesyłkę poleconą) jest kluczowe, aby zapewnić sobie dowód jego doręczenia.

Dowiedz się, kiedy założyć sprawę w sądzie

Zastanawiasz się, czy skierowanie pozwu to dobre rozwiazanie Twojej sprawy? Pobierz checklistę i poznaj 8 powodów, kiedy powinieneś założyć sprawę w sądzie.

Jak wierzyciel rozstrzyga zarzuty?

O zarzucie rozstrzyga wierzyciel, a nie organ egzekucyjny — to on wydaje postanowienie. Organ egzekucyjny jedynie przekazuje mu zarzut i wykonuje jego rozstrzygnięcie.

Rzeźba Dawida we Florencji

Po zgłoszeniu zarzutów przez dłużnika, organ egzekucyjny niezwłocznie przekazuje je wierzycielowi w celu zapoznania się z nimi i wydania postanowienia. 

Wskazuje się, że postępowanie z zarzutów na egzekucję administracyjną dzieli się na trzy etapy:

  • etap pierwszy – przed organem egzekucyjnym – sprowadza się do przyjęcia zarzutu i przekazania go wierzycielowi, 
  • etap drugi – przed wierzycielem – dotyczy rozpatrzenia zarzutów, 
  • etap trzeci – ponownie przed organem egzekucyjnym – sprowadza się do wykonania przez organ egzekucyjny ostatecznego rozstrzygnięcia wierzyciela [2]Zarzut jako środek prawny w egzekucji administracyjnej, G Pelewicz, Przegląd Prawno-Ekonomiczny, 3/2022, s. 8.

W pierwszym etapie rola organu egzekucyjnego sprowadza się zatem do przekazania zarzutów do wierzyciela. 

Na etapie rozpoznania zarzutów wierzyciel analizuje przedstawione argumenty, sprawdza ich zasadność oraz zgodność z obowiązującymi przepisami.

W zależności od charakteru zarzutu i argumentacji dłużnika, wierzyciel może zdecydować się na podjęcie różnych działań – od uznania zarzutów w całości lub części i wycofania się z egzekucji, oddalenie zarzutów i kontynuowanie postępowania egzekucyjnego, aż po stwierdzenie niedopuszczalności zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej. W każdym wypadku jego rozstrzygnięcie przyjmuje formę postanowienia. 

Konkretnie zaś możliwe rozstrzygnięcia wierzyciela określa art. 34 § 2 Ustawy, który stanowi: 

Wierzyciel wydaje postanowienie, w którym: 

    1. oddala zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej; 
    2. uznaje zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej: 
      • w całości,
      • w części i w pozostałym zakresie oddala ten zarzut;
    3. stwierdza niedopuszczalność zarzutu w sprawie egzekucji administracyjnej, jeżeli: 
    4. zarzut jest albo był przedmiotem rozpatrzenia w odrębnym postępowaniu podatkowym, administracyjnym lub sądowym,
    5. zobowiązany kwestionuje w całości albo w części wymagalność należności pieniężnej z uwagi na jej wysokość ustaloną lub określoną w orzeczeniu, od którego przysługuje środek zaskarżenia.

Jak zaskarżyć postanowienie wierzyciela?

Jak już wskazałem, rozstrzygnięcie wierzyciela przyjmuje formę postanowienia. Postanowienie to jest zaskarżalne w drodze zażalenia, a podmiotem uprawnionym do wniesienia zażalenie jest tylko zobowiązany (dłużnik), z inicjatywy którego toczyło się zakończone tym postanowieniem postępowanie. 

Postępowanie zażaleniowe toczy się na podstawie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, a konkretnie art. 17 EgzAdmU i nast. oraz w zakresie w niej nieuregulowanym – odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego.

Zakres merytorycznej kontroli postanowienia wierzyciela w postępowaniu z zażalenia jest uzależniony od rodzaju postawionych w zażaleniu zarzutów. 

To jednak nie koniec drogi zaskarżenia. Postanowienie organu odwoławczego można bowiem poddać kontroli sądu administracyjnego w wyniku skargi administracyjnej wniesionej na podstawie art. 3 § 2 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[3]R. Hauser, M. Wierzbowski (red.), Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz, Wyd. 10, Warszawa 2021, Nb 6, Legalis.

Jakie skutki ma rozstrzygnięcie zarzutów?

Ostateczne postanowienie wierzyciela przesądza, co dzieje się z egzekucją: organ ją kontynuuje, zawiesza albo umarza. Zależy to od tego, jak wierzyciel rozstrzygnął zarzut:

  1. Kontynuacja lub podjęcie zawieszonego postępowania egzekucyjnego – w sytuacji, gdy zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej zostanie przez wierzyciela oddalony lub uznany za niedopuszczalny, organ egzekucyjny ma za zadanie kontynuować lub wznowić wcześniej zawieszone postępowanie egzekucyjne. Zgodnie z przepisami, organ egzekucyjny jest zobowiązany powiadomić o tym dłużnika (art. 34 § 4 pkt 1 EgzAdmU). 
  2. Zawieszenie postępowania egzekucyjnego – jeśli zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej zostanie uznany z powodu braku wymagalności obowiązku, niemającego charakteru trwałego (który wystąpił po wszczęciu egzekucji administracyjnej), organ egzekucyjny zawiesza postępowanie egzekucyjne. Brak wymagalności może wynikać z odroczenia terminu wykonania obowiązku, rozłożenia na raty spłaty należności pieniężnej lub innej przyczyny. Zawieszenie może objąć całość bądź tylko część postępowania. W praktyce zawieszenie może dotyczyć tylko części postępowania, w szczególności gdy egzekucja dotyczy należności pieniężnych wynikających z wielopozycyjnego tytułu wykonawczego (art. 34 § 4 pkt 2 EgzAdmU).
  3. Umorzenie postępowania egzekucyjnego – w przypadkach, gdy zarzut w sprawie egzekucji administracyjnej zostaje uznany z uwagi na:
    • nieistnienie obowiązku,
    • określenie obowiązku niezgodnie z jego treścią,
    • błąd co do zobowiązanego,
    • brak uprzedniego doręczenia upomnienia (jeśli jest wymagane),
    • wygaśnięcie obowiązku w całości lub części,
    • trwały brak wymagalności obowiązku lub jego brak występujący przed wszczęciem egzekucji administracyjnej,

organ egzekucyjny decyduje o umorzeniu postępowania egzekucyjnego w całości lub w jego części (art. 34 § 4 pkt 3 EgzAdmU).

Każde z powyższych działań organu egzekucyjnego jest ściśle regulowane przez prawo i zależy od merytorycznych rozstrzygnięć wierzyciela co do zgłoszonych zarzutów.

Until Debt Tear Us Apart
fot. Alice Pasqual, Unsplash.com

Jakie inne środki obrony przysługują dłużnikowi?

Zarzut to nie jedyny środek, po który możesz sięgnąć. Jeśli chcesz podważyć samą decyzję leżącą u podstaw egzekucji, służy Ci odwołanie od decyzji administracyjnej. Gdy organ prowadzi postępowanie opieszale, złóż skargę na bezczynność i przewlekłość. Zanim zdecydujesz, sprawdź też, ile kosztuje postępowanie egzekucyjne.

Zarzuty w egzekucji administracyjnej – szansa dla dłużnika

Prawo dłużnika do zaskarżania czynności organu egzekucyjnego i postanowień wierzyciela to ważny element ochrony jego praw w postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Jeśli otrzymasz odpis tytułu wykonawczego pamiętaj, aby poddać go dokładnej analizie. Może się bowiem okazać, że na skutek błędów proceduralnych czy merytorycznych postępowanie egzekucyjne powinno zostać zawieszone, albo nawet umorzone. Dochodzeniu takiego stanu rzeczy służą własne zarzuty.

Ważne, aby działać szybko i zdecydowanie, bowiem wniesienie zarzutów w ciągu 7 dni zawiesza czynności egzekucyjne na czas trwania postępowania. Ponadto, nawet w przypadku negatywnej decyzji wierzyciela masz możliwość wszczęcia postępowania zażaleniowego, opartego na ustawie o postępowaniu egzekucyjnym w administracji oraz Kodeksie postępowania administracyjnego. Pozwala na merytoryczną kontrolę postanowień wierzyciela przez organ odwoławczy.

W tym świetle możliwość dalszego zaskarżenia postanowienia do sądu administracyjnego otwiera przed dłużnikami jeszcze dodatkową ścieżkę ochrony ich interesów. W ten sposób można na długi czas wstrzymać egzekucję administracyjną, a ostatecznie nawet doprowadzić do jej umorzenia.

Najczęstsze pytania o zarzuty w egzekucji administracyjnej

Kto rozpatruje zarzuty – wierzyciel czy organ egzekucyjny?

Zarzut rozstrzyga wierzyciel — to on wydaje w tej sprawie postanowienie (art. 34 § 2 EgzAdmU). Organ egzekucyjny jedynie przekazuje mu zarzut i wykonuje ostateczne rozstrzygnięcie.

Co, jeśli nie doręczono Ci odpisu tytułu wykonawczego?

Bez doręczenia odpisu tytułu wykonawczego egzekucja administracyjna w ogóle się nie zaczyna — jej wszczęcie następuje właśnie z chwilą tego doręczenia (art. 26 § 5 pkt 1 EgzAdmU). Nie biegnie wtedy 7-dniowe okno zawieszające. Jeśli natomiast organ pominął wymagane upomnienie, jego brak jest samodzielną podstawą zarzutu (art. 33 § 2 pkt 4).

Czy spóźniony zarzut coś daje?

Tak. Po upływie 7 dni od doręczenia odpisu tytułu wykonawczego wierzyciel nadal rozpatrzy Twój zarzut, o ile mieścisz się w terminach granicznych z art. 33 § 5 EgzAdmU. Tracisz jednak automatyczne zawieszenie egzekucji.

Przypisy[+]

Newsletter

Komentarze

0

Komentarzy

Podziel się

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *


0
0
Twój koszyk
Koszyk jest pustyWróć do sklepu